Булгаков М.А. Собачье сердце

bundeskanzler написал "Повесть Булгакова, как и почти все произведения этого автора, обо всем.

Сколько бы ни перечитывал эту повесть, оставался при мнении: она о нас и о нашем времени. А что, разве сейчас не пройдет на ура такой сюжет (при условии, что писать будет кто-нибудь из "гарбидж-мейкеров" современной литературы): ребенок из пробирки, наглотавшись дряни или обкурившись, пытается самоутвердиться в этой жизни, попутно оставляя по два трупа на странице. Ну и конечно на его пути встанет благородный капитан милиции. Не стоит забывать о "юморе": "И Боже упаси, не читайте до обеда глянцевых журналов!" (с соответствующим ответом из оригинала). И пошла плясать губерния...

Впрочем, есть что-то в Шарикове от Франкенштейна - мятежного создания человеческого разума. Великий мистификатор Булгаков поместил в свою повесть и этот сюжет. Были у Франкенштейна и другие последователи - Терминатор, например. Хорошое сравнение, правда! И не надо косо смотреть на Вашего покорного слугу - он не очередной дотошный литературный критик-неуч, а просто человек, как и вы все, читающие эту заметку, излагающий свои мысли на суд читателя.

Автор повести оставляет читателя с вопросом, а если взять для опыта не алкаша, а гения, то что получиться. Ответ прост - можно, но зачем, если гения удобнее произвести на свет обычным, более приятным путем. Менять что-то в сложившемся порядке вещей не стоит - природа все равно отыграется на нас.

Конечно, большую симпатию, чем люмпены Шариков и Швондер, вызывают интеллектуалы "профессор Преображенский и доктор Борменталь". Заметьте: в современный язык эти словосочетания вошли покрепче, чем Макс Фрай или очередной Поттер.

Правда профессора Преображенского - "разруха в головах", и ему, доброму старику, хочеться верить. Но жизнь показала - ничего не сделали эти интеллектуалы для понимания той улицы, по которой бегает бездомный пес Шарик. Фраза "Да, я не люблю пролетариат!" лишь на первый взгляд оправдана темнотой народа, вваливающегося в переднюю без калош. Но, с другой стороны, профессор-мировое светило должен был понимать, что улица захватила власть потому, что его друзья, такие же интеллектуалы, стоявшие у власти ничего не смогли сделать. И они также не "любили пролетариат". Хотя, я, может быть, сгущаю краски, от профессора ожидать подлости было невозможно. Научные же идеи профессора Преображенского извратили и хотели поставить на службу власти. Сам читал в авторитетном источнике, как в Батуми при Сталине хотели вывести помесь человека и обезьяны. Куда там Спилбергу и Лукьяненко!

Многим обязана повесть замечательному фильму Владимира Бортко, открывший нам неизвестную страницу многострадальной истории нашей страны. Книга, однако, интереснее фильма, она оставляет нас додумывать, какими были эти люди, придумывать различные вариации сюжетов.

bundeskanzler, он же Пал Саныч"